陽陽與布痞

　　子女是否一定要扶養父母親？依法直系血親互負扶養義務，父母有難時，法律似乎規定子女應伸出援手，扶助父母親，但是若長年家暴，又不照顧妻兒者，晚年貧弱，法律不見得允許家暴男有權要求扶養。最近有又類似的案例，某太太一、二十年前常遭先生家暴，先生且有外遇，太太因受不了乃帶著小孩回娘家生活，獨力扶義小孩長大，後來先生生病而行動不便，要求妻兒應按月給付一萬多元扶養費供給生活。太太不滿先生提出給付扶養費訴訟，也反訴請求法院判決離婚。太太提出之前遭先生家暴的驗傷單及報案紀錄，先生雖辯稱是夫妻偶爾吵架或打架，後來也和好了，甚至未並未影響婚姻等語，但是子女均證稱：「父親經常毆打母親，母子離家獨自生活，父親還到菜市場找母親要錢，甚至當眾拉扯母親的頭髮，父親也從未拿錢給他們，只會跟母親要錢去花用。」等語。因此，法院認為先生未履行作配偶及父親之義務，還對太太家暴，判決妻兒不用扶養這位家暴男，並且同意太太的離婚請求。

依據民法1114條規定，直系血親相互間，負有扶義之義務；另外，依民法第1116-1條規定，夫妻互負扶養之義務。此故，假若先生或父親，因為貧病而須要人照顧或扶養的需要時，依前開法律規定，太太或子女依法需要扶養先生或父親。但是，在某些情形，法律會免除掉親屬的扶義義務。依民法第第1118-1 條規定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

例如在本例，雖然這位先生晚年貧病行動不便需要親屬扶養，但是因為過去常年未盡對於配偶或子女的扶義務，法院本即得減輕扶養義務，甚至在本件，法院認為受扶養者之先生，經常毆打老婆，又不照顧小孩，逼得妻兒只能逃離自謀生活，於妻子獨力扶義子女長大成人後，先生坐享其成，要求法院判決給妻兒給付扶養費，法院當然不會同意。更甚者，妻子順道請求法院判決離婚，法院也認為這種情形，得以判決二造離婚，不盡爾後妻子解消婚姻關係，成為自由之身，也不會再存在扶養義務了。至於子女，法院也同意不用扶養這種父親，因此，父親只能自求多福了。由此案例提醒眾多父親，年輕時不照顧子女妻兒，常常家暴妻兒，晚年請保養好自已身體，不僅婚姻不保，妻兒也可以向法院請求免除扶養義務的。

  *更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/