問： 秦矢磺提供土地讓人棄置廢棄混凝土與污泥，自己亦將磚頭等拆屋所餘廢棄物傾倒在自己的土地上，秦矢磺分別觸犯廢棄物清理法第46條第3款與第4款，但究竟是一罪一罰或論以想像競合只處罰一次呢？
答：
最高法院102年度台上字第3072號判決意旨：「廢棄物清理法第四十六條第三款所定未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物之罪，其處罰對象及行為，係提供土地者之提供行為，而非在土地回填、堆置廢棄物者之回填、堆置行為。至於在土地回填、堆置廢棄物行為，倘符合同條其他款次所定各罪之犯罪構成要件，應另成立各該罪名。提供土地回填、堆置廢棄物與回填、堆置廢棄物，係屬不同犯罪行為，不可混淆。」
依本判決意旨，法院必須分別判秦矢磺成立廢棄物清理法第46條第3款提供土地回填、堆置廢棄物罪，以及第46條第4款未領有許可文件即處理廢棄物之罪，併罰之。
全站熱搜
留言列表
生活法律常識 (13)