陽陽與布痞

問：包清添是保安大隊警察，於反核遊行的場合逮捕一名現行犯小偷，包清添眼見這名小偷手戴勞力士，兩手盡是金光閃閃的戒指，於是起貪念，對小偷強索財物，否則不會將其解送歸案，小偷心想被抓到就算了還被威脅勒索財物，真是人生最倒楣的一天。包清添犯了什麼罪？

答：

依據最高法院98年度台上字第1692號判決意旨：「刑法第三百四十七條之擄人勒贖罪之「勒贖」，固指勒令提出贖金財物，以贖回被擄人，回復其生命之安全與身體之自由之謂，但所稱「擄人」，係指以非法之強制力迫使被害人離去其現時所在地，置於行為人實力支配之下，剝奪其行動自由之行為而言。」
    「若行為人並非以不法之強制力迫使被害人離去其現時所在地，置於行為人實力支配之下，剝奪其行動自由之行為，例如有逮捕通緝犯職責之員警，其逮捕通緝犯之行為，即與刑法第三百四十七條擄人勒贖罪，所稱之「擄人」，並不該當，自不能以刑法第三百四十七條擄人勒贖罪相繩。茍有逮捕通緝犯職責之員警，宣稱或表明或客觀上足以顯現其為公務員之身分，而憑藉其本人或他人之權勢，以不予解送歸案為藉口，施行恫嚇，進而索取財物．則應論以貪污治罪條例第四條第一項第二款藉端或藉勢勒索之罪。若有逮捕通緝犯職責之員警，並未憑藉其本人或他人之權勢，亦無以不予解送歸案施行恫嚇進而索取財物之行為，而係乘機要求、期約或收受賄賂，而許以不予解送，則屬同條例第四條第一項第五款違背職務受賄之罪。」
    因為包清添先合法逮捕小偷，合法行為非刑法第347條所謂的「擄人」，之後才有強索財物的行為，依前開最高法院判決意旨，包清添的行為不會構成刑法第347條擄人勒贖罪，不過不要以為包清添這樣就沒事了，他還是可能會構成貪污治罪條例中的藉勢勒贖罪或違背職務受賄罪。