陽陽與布痞

  
問：吳山貴與朋友聚會時，認識藥頭，得知販賣毒品有利可圖，於是起了貪念，經特殊管道取得海洛因後，便利用門路販賣海洛因，一個月內成交數次。某天吳山貴欲交貨時，遭假扮成買家的警方以現行犯逮捕，警方調查中發現吳山貴在一個月內成交數次的犯罪事實。吳山貴的行為究竟是構成一個販賣毒品罪或是數個販賣毒品罪呢？

答：

    原則上，犯罪人犯幾個罪就處罰幾次，例如小明先去把仇家揍了一頓，後來又在路上隨機搶奪路人皮包，小明分別觸犯傷害罪與搶奪罪，法院就這兩個罪所酌定出的刑度應合併處罰。但是有些刑法上的罪名，其犯罪行為在本質上就是會反覆實施的，例如投票行賄罪，試想有誰買票只會買一、兩張票而已呢？必定要買很多次才行，所以刑法上把買票多次的行為認定為只犯一次投票行賄罪而已，否則，買票一次就算犯一次罪，合併處罰後，會出現刑度太高的問題，雖然買票不好，但也不能無上限地處罰。

    至於販賣毒品的行為是否會被認定為集合犯？最高法院102年台上字第5189號判決意旨可參照：「又刑事法上集合犯之概念，乃指本質上具有反覆、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，亦即就某些在密切接近之一定時、地，所持續實行之同種類複次行為，依照社會通念，將之歸為一個行為，成為包括之一罪，給予一個刑法評價。是關於集合犯之判斷，除應考量行為人主觀上是否出於反覆實行之概括犯意外，尚應斟酌客觀上之法律規範本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態與社會之通念等因素。就販賣毒品行為言，既查嚴、罪重，且不敢亦無法公然從事客觀上之犯罪目的，並非必須多次作為始克達成，於一般生活中，亦難認持續販賣毒品乃屬常態，社會通念尤難容許一再違犯，一向採取從嚴禁毒態度之立法者，更無將之特別歸類為包括一罪之設計原意，自應依一般法律適用原則，以一行為一罪一罰處遇之。原審秉此法律見解，論擬上訴人等皆屬販賣第一級毒品罪之共同正犯，並就所犯各行，採一行為一罪一罰之評價，核無上訴人等所謂之違法情形存在。」

    依照最高法院看法，販賣毒品並非集合犯，因為販賣行為在社會生活經驗中並非必然反覆實施，社會通念亦難容許一再違犯。就是說，賣一次可能就是一個罪，賣十次可能就是十個販賣毒品罪！哇，嚇死人了，關到死！所以，吳山貴會觸犯數次販賣毒品罪，一罪一罰。但無論如何，不管販賣毒品是集合犯或一罪一罰，諸君還是莫為呀！