陽陽與布痞

問：吳奇因好奇在一旁觀看人家賭博，遭警察誤會參與賭博行為，被抓去警察局作筆錄；警察作完筆錄後，請吳奇簽名，吳奇表示聽說可以拒絕在筆錄簽名，這樣的觀念正確嗎？

答：

吳奇也許覺得很冤枉，所以製作筆錄時，不承認也不想簽名。但是，依刑事訴訟法第四十一條第四項規定：筆錄應令依本法命其在場之人簽名、蓋章或按指印。看起來，被告好像不能拒絕在筆錄上簽名。可是，曾有最高法院判決認為，筆錄與被告陳述的內容相符，而且是被告自由意思陳述的，這樣的筆錄就可以作為證據，不得強迫被告在筆錄上簽名。因此，吳奇聽說的拒絕在筆錄簽名之事，應該是指上述實務的見解。

參閱最高法院刑事判決九十三年度台非字第七０號刑事判決意旨：「按訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯所當場製作之筆錄，應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印，刑事訴訟法第四十一條第四項定有明文，該規定之目的，在於保證其記載之正確性，至於訊問筆錄向受訊問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤後，受訊問人因種種因素而拒絕簽名，不得強迫其簽名，惟如受訊問人確有如筆錄所記載之供述，而其供述非出於不任意性且與事實相符者，縱令訊問筆錄因受訊問人拒絕簽名，筆錄上亦說明其事由，不能謂該筆錄無證據能力」

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/