陽陽與布痞

問：「華它」從「土雞村」騎腳踏車帶著三百公克毒品，騎到了二百公尺遠的「土鴨村」交給「曹刀」，被條子杯杯給逮到。華它承認有騎車帶毒品到土鴨村交給曹刀的犯罪事實，但認為該罪是持有毒品罪，否認是運輸毒品罪。試問，華它若被認運輸毒品罪，是否有自白減刑之適用？

答：

依毒品危害防制條例第十七條第二項規定：犯第四條至第八條之罪(註：例如持有、製造、販賣、運輸、轉讓毒品之罪等等)於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。此故，自白與否，影響犯罪之量刑。

華它的行為至少會成立持有毒品罪，此部份沒有問題。但是，華它騎腳踏車二百公尺的帶毒交給曹刀的行為，因只有二百公尺的路程，也許屬運輸行為，也許不屬於運輸行為。如因數量及綜合卷證判斷，被法院認為成立運輸毒品罪，自白犯罪可減刑，未自白犯罪不得減刑。因此，若華它就犯罪行為的部份，全部據實說明，只是就行為的判斷，認為成立另一條文，仍有自白減刑的適用。換句話說，自白是指事實的說明，不是指法律的說明。

參諸下列判決意旨，即可明瞭，最高法院一○一年度台上字第六二○五號刑事判決要旨：「所謂於偵查及審判中自白，係指被告對於自己所為具備構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻卻責任、阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。………….. 如認○○○於偵查及審判中已自白部分運輸毒品犯行，而此種對參與部分犯罪構成要件事實自白之情形，是否合於（修正後）毒品危害防制條例第十七條第二項之規定？原判決亦未予論述說明，遽為不利於○○○之論斷，理由亦嫌不備。」