罵人龜兒子，構成公然侮辱罪嗎？ @ 陽陽與布痞

問：罵人「龜兒子」有無觸犯「公然侮辱罪」？

答：

不知道！^不知道！

法院有時判有罪，有時判無罪！

只能說你問我，我博杯！看以下二則新聞就知道了。

在彰化，有一位老兄罵人家龜兒子被告，審理法官說個案利益衡量原則，被告若基於公共事務而爆粗語，可受公評，難構成侮辱要件。在高雄，有一位老兄罵人家龜兒子被告，不僅判有罪，老兄不服上訴後，審理法官說罵三次，愈判愈重。

之前有位老姊跑去罵小三「賤人、幹你娘」，第一審法院的法官說名譽要構築在事實上，還說「法律沒理由處罰說實話的人」，判決被告無罪。不過到了第二審，這位老姊還是被改判有罪；不知道彰化這位老兄，後續如何，我們繼續看下去吧！

罵人龜兒子判無罪的新聞

〔記者顏宏駿、吳為恭、林俊宏／綜合報導〕

瞎咪？罵人「龜兒子」居然不構成侮辱？那，罵「龜兒子」的兒子─「龜孫子」又如何？

法官認定因公益罵人

彰化市「繹如齊神明會」召開臨時大會，會員潘克安砲轟幹部胡作非為，常務理事陳錫卿不滿，兩人口角，潘克安操台語痛罵陳是「龜仔尬」（即龜兒子），陳一狀告到彰化地方法院，法官陳德池以被告說這話是因公益，且所論事務可受公評，加上「龜」字的價值判斷難有「客觀認定」，判罵人的潘克安無罪。

「以後怎麼教孩子」

被罵的陳錫卿昨說「這判決太離譜了」，以後怎麼教孩子，他一定上訴到底。潘克安則沒回應，潘妻說，丈夫若知被判無罪，當然會很開心。

當過檢察官的律師施宣旭、林俊峰都認為，「龜兒子」一詞，依社會通俗概念來看，有貶損人格意味，法官不應拆字解釋，預料翻案機會不小，二審恐會改判。

陳德池法官也審理眾所矚目的「日月明功案」，他說，「龜」雖是貶抑他人、罵人的話語，但民間祭拜也有用「紅龜粿」、「麵龜」向神明祝壽祈福，可見從語言角度，「龜」字的價值判斷，難有「客觀認定」，在司法上，也沒有對「侮辱性言詞」有明確定義，「龜兒子」是否構成侮辱，採取「個案利益衡量」原則，被告基於公共事務而爆粗語，可受公評，難構成侮辱要件。

判決書指出，「繹如齊神明會」100年10月召開臨時會員大會，工作人員朗讀潘克安寄發的存證信函，內容指幹部胡作非為，陳錫卿大怒，兩人口角。

潘提到，每次開會都是陳錫卿講話，理事長在旁沒事幹，還打瞌睡，等於職務被架空，他還用台語說，陳錫卿做事敢做不敢當，有如「龜兒子」。

被告反駁是指龜縮

陳錫卿認為「龜兒子」就是王八蛋，台語「龜兒子」也有戴綠帽之意。潘克安反駁「龜」的台語是「龜縮」之意，代表一個人做事畏畏縮縮，不認為有罵人之意。

法官函詢國立彰化師範大學和教育部，彰師大認為「龜兒子」具貶損人之意，屬負面言詞；教育部也指是罵人的話，一般稱開設妓院的男子，或放縱妻女行淫的人。

但法官認為其指涉之情節，應以用語情境觀之；又指，罵人的話語那麼多，言語也有多義性，若講一句侵害他人名譽的話就要服刑，不符「比例原則」，也可能限縮言論自由，而潘是基於會內事務而爆粗口，主觀上並無挑釁或攻擊對方之意，且出言係因公益，所論事務可受公評，故判無罪。

罵人龜兒子判有罪的新聞

〔記者鍾錦榮高雄報導〕為了停車糾紛結怨，葉姓男子當街訐譙黃姓男子「龜兒子」，結果挨告，並被依公然侮辱罪判處拘役廿日；但他不服上訴，雄院仍判他有罪，並依其接連共罵「三次」加重多判十日，處拘役三十日，如易科罰金，將多罰一萬元，讓他虧大了！且全案確定。

具有大學學歷的葉姓男子，之前因停車糾紛和黃姓告訴人發生過節，心中無法釋懷。

去年十月九日下午一時三十分許，葉某竟在高雄市鼎泰街上房屋騎樓地，當街辱罵黃是「龜兒子」三次，造成其人格受損。

後經黃報警提告，今年三月六日雄院簡易庭依公然侮辱罪判處葉拘役廿日，得易科罰金，但葉不服判決提出上訴。

葉並辯稱：他未指名道姓，沒有辱罵黃，而是黃自己「對號入座」，加以當時無他人在場，不構成公然侮辱。