陽陽與布痞

　　天有不測風雲！近來國內外發生許多名人意外猝逝的新聞，NBA球星Kobe、藝人高以翔、羅霈穎、黃鴻升（小鬼），不時見於新聞，加以今年新型冠狀肺炎病毒肆虐下，格外讓人感覺生命之無常。英年早逝確實令人扼腕！因此，網路許多人呼籲年輕人要盡早預立遺囑，藝人Selina（任家萱）日前也表示要預立遺書，將財產留給妹妹。然而遺囑要如何預立？現在人習慣使用LINE、FB，可以用電腦書寫遺囑嗎？

　　根據新聞報導，近日台北市花博園區發生一起比特犬攻擊事件，起因是比特犬的飼主並未依規定牽繩，導致比特犬咬死其他飼主所養的貴賓犬。去年基隆也有一名陳姓男子因家中整修，飼養的比特犬趁隙衝出屋外，猛咬一隻路過的流浪母狗，導致流浪狗死亡。倘若你家裡剛好也養了一隻具攻擊性的毛孩子，那麼你要當心，牠會攻擊其他小動物以外也可能會攻擊人。

　　從事工程實務的人都知道，對於契約簽立後，發生原物料價格或是其他成本或其他變動的狀況，就可能有物價指數調整之適用。但是，在某種情況，非契約雙方當事人所預料，造成一旦繼續履約下去，可能會產生非常不利益的風險或損失，如此一來，這種狀況非雙方當事人所可預料，就會有調整契約履行的必要，才符合誠信，這就是工程實務常見履約後增減給付的「情事變更原則」。

　　南投武界部落溪邊露營民眾遭鄰近水壩放水意外，造成四條人命的悲劇，台電人員遭地檢署傳訊後，已初步認為通報有疏失，然就台電本身是否要負起國家賠償的責任，網友間眾說紛紜，有認為當地已放置警示牌，註明「隨時會放水」、「進入山地管制區應向轄區警察分局申請許可」等語，依新修正的國家賠償法規定，受害民眾應負全責；但也有認為警示牌僅得減輕責任，不至於讓台電全部免責。只是討論應適用國家賠償法哪一條規定前，得先確認台電適用國家賠償法嗎？

　　有些人已經結婚，卻上網路婚戀交友平台，更謊稱未婚與人交往，被騙的對象可以請求損害賠償嗎？

　　針對法人侵權行為損害賠償責任之成立，過往或認為是其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害，或其受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始與各該行為人連帶負賠償之責任。但是，就法人自己本身是否可構成民法第184條侵權行為責任，容有爭議。

　　例如：臺灣高等法院99年度保險上更(一)字第8號民事判決：「查被上訴人均為法人，依上開說明，自無民法第184條、第185條之適用，上訴人所稱其係主張被上訴人各法人自己之侵權行為，依民法第184條、第185條請求被上訴人負侵權行為損害賠償責任云云，自屬無據。」本案判決就認為，法人無法自己為侵權行為，所以無民法第184條適用。

　　打民事官司，委請律師去提告，所生的律師費用，可以請求對方賠償嗎？

　　很多住在學校附近的住戶，總會在白天聽到學校的鐘聲，有些人不以為意，有些人還蠻喜歡的，但也有人會覺得吵鬧，最近在新北市就有個判決，認為學校在早上八點以前的鐘聲太吵，應該賠償周邊住戶的精神損害。

　　依民法第423條規定：「出租人應以合於所約定使用收益之租賃物，交付承租人，並應於租賃關係存續中，保持其合於約定使用、收益之狀態。」

　　所謂「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。證明借名登記契約成立之證據資料，不以直接證據為限，倘原告就利己之待證事實，苟能證明在經驗法則或論理法則上，足以推認該待證事實存在之間接事實，非不得憑此等間接事實，推理證明彼等間存有借名登記契約。

　　大家都聽過公然侮辱罪，這個公然，向來被認為是在公開場合，或是多數人可以知悉，如果是在封閉環境，像是家裡面、電梯裡面，通常不被認為成罪，換言之，可能也不會有民事責任。法院開庭過程一般都是公開審理，而偵查庭則不公開，依照前述概念，在偵查庭罵人，是不是就沒有法律責任了呢？最近有則判決給了答案。

　　無論是政府採購、民間建築或營造工程合約，關於工程標的物的驗收，經常發生一個問題，就是尺寸是否有容許誤差的問題。基本上，關於承攬合約有關工程驗收，是否允許合理之容許誤差，應依契約之約定內容辦理，除非是契約沒有規範的時候，才會討論到工程習慣或其他規定之適用。