陽陽與布痞

　　近來COVID-19疫情升溫，百業皆受沈重打擊，只有網購、外送及串流影音等宅經濟，透過通訊軟體的交易市場逆勢一支獨秀，但也因此衍生許多值得討論的消費紛爭。買賣不成仁義在，是一般人都懂的道理，但如果是透過社交通訊軟體（如：Line、Facebook等）向廠商確定購買某商品後，發現該廠商出貨品質堪慮、價格不甚合理，對方卻已經出貨，等待買家超商取貨，這個時候可以不取貨嗎？會不會有什麼責任？

　　發生死亡車禍，被害人家屬對於不法之加害者，通常會加請求損害賠償。其中，精神慰撫金是請求項目相當重要的一塊。依據民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」法律用語叫「非財產上之損害賠償請求權」，一般民間用語叫作精神賠償或精神慰撫金。

　　假設老媽媽贈與兒子一間房子，兒子雖有扶養老媽媽卻很不孝。這種情況，媽媽不一定可以撤銷贈與要回房子。不過，如果兒子有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，老媽媽就可以撤銷贈與要回房子。

　　動產抵押，是指抵押權人不移轉占有「動產」(例：超跑、半導體機台…)，在其上設定動產抵押權；當債務人不履行契約時，抵押權人可占有抵押物，然後出賣，其價金可優先受償。

　　一般人多知道，若有侵害他人生命、身體、健康等，得請求加害人「精神賠償」。(民法第194條：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。)但是，精神賠償請求數額標準如何計算呢？

　　到法院濫訴告別人的人，難道都沒事嗎？被別人濫訴而跑法院的人，可以請濫訴的原告賠償嗎？民事訴訟法終於有新修正的規定上路！

　　為確保契約確實履行，在涉及標的金額較高、先出後結或必須分期給付金額的交易，進行交易的一方可能要求他方（或他方主動）簽發票據或開立信用狀作為支付工具或履約擔保。以簽發票據作為付款工具的情形來說，當事人因為交易的需要，於票據正面或背面額外記載與擔保金額相關的文字，文字內容多為敘述簽發票據的原因或票款的性質為何，進而可能與票據法上的明文規定或票據的「無因性」相牴觸，影響該票據的法律上效力，不可不慎！

　　柳姓男子透過婚姻介紹所媒介中國女子和他結婚，但他嫌棄第1位女子不識字、教育程度低，而第2位則和他溝通不良，均以離婚收場，向婚姻介紹所索討51萬元費用和19萬元精神賠償；高等法院認定婚姻介紹所已依契約完成委任事務，沒有可歸責之處，且雙方當初所訂契約中，並未擔保柳男一定會婚姻圓滿，今判柳男敗訴確定。

　　林姓女子因堂姊積欠29萬卡債，而她是附卡持有者，當初簽立的約定條款明定正卡及附卡持有者須互負清償責任，因此被銀行告上法院，一審簡易庭判決林女必須負責，二審新北地院合議庭認為，約定條款加重附卡持有者之責，卻無任何權益保障，且林女不知正卡持有者的使用及清償狀況、銀行提高正卡額度又未徵詢附卡持有者意見，使林女負擔不能預先控制的危險，有違反誠信原則、顯失公平情形，撤銷改判林女勝訴確定。

　　鄭姓遊覽車司機去年使用手機駕車撞死李姓少婦，被依過失致死罪判刑1年2月，李婦的丈夫呂男、年幼子女、父母，遭受喪偶、喪母、喪女之心痛，請求損害賠償，鄭及萬峰通運有限公司辯是「靠行」關係，法官認遊覽車在外觀上既屬該交通公司所有，自應認司機受僱為該交通公司服勞務，而交通公司應負僱用人責任，判決鄭及萬峰通運有限公司連帶給付呂男等人新台幣860萬元。

　　一般介紹土地買賣或其他交易，有時會收取中間介紹的費用，社會習慣稱之為仲介費，或介紹費、中人費等等，名稱不一而足；在法律上，類似仲介行為稱之為「居間」，約定的仲介費用稱之為「居間報酬」。依民法第565條規定：「稱居間者，謂當事人約定，一方為他方報告訂約之機會或為訂約之媒介，他方給付報酬之契約。」

　　高雄郭姓婦人6年前把市價上千萬的四樓透天厝，承租給馮姓夫妻一家三口，不料租賃期間馮姓男子因病過世，一個月後馮家長子在租屋處自縊身亡，郭婦不滿房屋因此成為「凶宅」，怒向馮妻及馮家次子、長女請求賠償房子貶損的價值270萬3753元；一審原判馮妻應就繼承長子遺產範圍內賠償270萬元，上訴後高雄高分院認為馮妻本身也是租約的連帶保證人，因此若長子遺產不足賠償，馮妻還得以自己財產補足270萬元。本案仍可上訴。

　　這二天，有一件令人感到難過的車禍新聞。台南發生一起六名青少年男女出遊，卻因自撞而全數死亡之重大車禍。新聞報導指出，本件雖非酒駕事件，但擔任駕駛的二十多歲青年，竟未持有合格的駕駛執照，出事車輛是向朋友借來使用，輕率之行為，造成了六個家庭的不幸，實在令人感嘆。雖然逝者已矣，但對於借車給無照者發生車禍的車主，會有什麼法律責任？

　　在台南引起許多網友憤慨的「蘇大媽」蘇寶蘭，去年違反醫療法被判5個月。之後，蘇寶蘭以經濟能力不佳要求分期付款，檢方開先例讓她分期付款，讓蘇大媽換得自由身，但檢方與蘇約法三章，要求她要改正濫訴、擾亂公署的行為。不過蘇寶蘭在獲得分期付款後，檢方陸續收到蘇婦的惡意提告，且又再次擾亂南檢的秩序。因蘇婦持續濫訴、擾亂南檢秩序，南檢因此以刑法41條，撤銷她易科罰金執行，蘇寶蘭這次可能真的要失去自由身入監服刑，目前她提出聲明異議，南院正在審理。

　　有位年紀70多歲的賴姓男子，自告奮勇在某廟宇擔任廟公一年多，雙方因故停止廟公職務後，賴姓男子起訴向廟宇要求給付資遣費。是否有理呢？

　　高雄鼓山區昨天（21日）清晨發生一起車禍事故，一名機車騎士疑似車速過快，加上地面有些許高低落差而自摔，不過由於他正面摔倒加上力道過大，雖然有戴安全帽，依舊受了不少傷，除了嘴巴流血、牙齒斷裂，還有多處手腳擦傷，所幸送醫後無大礙。

　　新聞報導指出，小如（化名）自從雙親離婚之後，她就再也沒有和父親見過面，父女倆也沒有任何聯絡，直到去年8月間由爸爸家族之人告知，才知道父親已經過世，她與對方聯絡，但對方沒有提出任何證明，她在同年11月間向法院具狀聲明拋棄繼承，沒想到「慢了一天」遭駁回，她不滿提出抗告。不過，高雄少年及家事法院法官認為，小如的父親是在2020年8月12日死亡，她在同月17日知悉成為繼承人，卻直到同年11月18日才向法院具狀聲明拋棄繼承，明顯已經超過聲明拋棄繼承3個月的法定期限，於法未合，原裁定駁回並無不當，而她抗告請求廢棄原裁定則為無理由，應予駁回，最終判決敗訴，全案仍可抗告。

　　依據民法第1148條規定，「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」基本上，目前法律規定，繼承是以遺產為限來負責清償被繼承人債務，算是限定繼承的一種。

　　立法院已於去年（2020）年底三讀通過「民法第二百零五條條文修正草案」，及「民法債編施行法第十條之一及第三十六條條文修正草案」。依據新修正《民法》的規定，約定利率從原本的年利率20％調降為16％，超過部分的約定為無效。