陽陽與布痞

　　年輕的A女愛上有婦之夫B男，並為B男產下一子。一年後，B男妻子C女發覺此事，怒不可遏提告通姦，但考慮到結婚多年無子，希望將孩子接回家扶養，並承諾會當成親生子一樣的照料。A女雖同意讓孩子認祖歸宗，但拒絕把孩子交給C女，B男則支持C女做法，兩夫妻遂以經濟優渥為由，與A女打起爭取孩子親權的官司。

　　絕大多數夫妻，結婚後未特別約定「分別財產制」或「共同財產制」，都適用「法定財產制」，在離婚時，會有「婚後財產增加之分配問題」。

　　民法規定遺囑的方式有很多種，有自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑。其中，「代筆遺囑」顧名思義就是由遺囑人委由其他人代筆撰寫，民法第1194條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」

　　最近，有一件子女爭產主張遺囑無效的新聞案例。

　　某警察杯杯，受鄰居請託，跑去要求開單警員撤銷違規停車罰單，結果開單員警就將本件車輛違規停放於上開路段之照片，從數位相機內刪除，還把原本之「違規停車逕行舉發標示單」存根聯以碎紙機軋碎，未將車輛違規事實上傳至雲端系統，將900元的罰單給銷單了。不過，最後去請託的員警和開單又撤單的員警，還是被逮到了。

 　　桃園地檢署驚爆的請託關說案，越演越烈。彭坤業檢察長已被法務部調職，依高檢署的新聞稿說明，向檢察長「陳情」之人是國家安全會議首席諮詢委員邱太三（前法務部長），引發譁然。邱前部長表示只是轉知陳情，並無介入個案關說。司法改革改了這麼多年，難道是把「司法關說」改成了「轉知陳情」嗎？

　　電視劇的離婚劇情，偶爾會加點索討贍養費的片段。什麼是「贍養費」？國語文義是指「供給衣食與生活所需」，法律意思指「個人之生活所需」。

　　依民法第1055條第1項：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」，可知夫妻雙方離婚者，對於未成年子女權利義務之行使和負擔，可以依照夫妻雙方協議或請求法院酌定。但若之後行使、負擔權利義務之一方並未善盡其義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，就可以按同條第3項，請求法院改定之。

　　依據現行法，繼承已經採限定繼承方式，繼承人不會就被繼承人的債務，負無限的清償責任。依民法第1153條規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。也就是說，繼承人只會就繼承所得到的遺產，負其債務責任而已，不像過去，若繼承人沒有向法院辦理限定繼承或是拋棄繼承，就要負擔所有繼承債務的責任。

　　離婚有二種方式，一種是協議或和解離婚，一種是裁判離婚。基本上，協議或和解離婚，是雙方就離婚的各式條件達成共識而離婚，裁判離婚是指雙方沒有就離婚或離婚的條件達成共識，由法院判決方式結束婚姻。在協議或和解離婚時，就要注意協議或和解的內容，一般來說，例如有關剩餘財產如何分配？是否有損害賠償的問題？

　　幾天前有民眾諮詢表示想和老公簽寫一張切結書（協議書），內容大約提及：「如其中一方外遇，則將無條件放棄小孩監護權，並且需每月支付贍養費。」不曉得這樣的內容可以到法院公證嗎？

　　婚姻外的不正常男女關係，影響到配偶的感情，法律上認為算是侵害配偶權，得請求精神上的損害賠償。一般來說，類似情形，多判賠幾十萬，最近有一件判決婚外情的另一半及其外遇對象各賠償一百萬元，算是判賠金額較高的案例。

　　夫妻離婚後，可以禁止一方對未成年子女的會面或探視嗎？基本上是不行的。

　　夫妻感情不睦要離婚，有二種方式，一種是雙方協議方式叫「協議離婚」；若另一方不願意，就是向法院訴訟方式叫「裁判離婚」。

　　夫妻間發生之婚外情或是異性曖昧行為等，另一半可能會要求簽立保證書或是切結書之類的東西。甚至，還有夫妻會協議若再發生類似情形時，應賠償他方配偶一千萬元之類的約定。

　　花蓮地檢署林姓檢察官因認女兒在幼稚園遭霸凌，叫了二名警察共同到幼稚園去「辦私案」，耍官威行徑，引起全國譁然，其濫權行為已遭花檢起訴了。此事件固然誇張，不過從以往諸多檢察官違法亂紀新聞中，可以下一個結論，絕對的權力絕對的腐敗，如何避免檢察官濫權，將是往後司法改革的重點之一。

　　依我國民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」現在有一種新型態的繼承問題，就是可否使用已逝親人臉書帳號？類似此種數位遺產的問題，我國實務尚沒有明確的觀點，不過在國外已經開始有相關司法見解。

　　近期有件私生子跨海認父的案件，原告稱母親早年和生父交往，於六年後生下他，但因生父當時有婚姻，母親只能獨自扶養他長大，直到他10歲時才經告知父親是誰。原告之後則隨同徐母出國長居，在美國生活期間，生父多次匯款約10萬美金，替他支付大學學費、購車款、心臟手術費用等，足見洪有撫育他的事實。原告因認為生父長期漠視兩人親子身分、認祖歸宗的權利，並長期遭受他人異樣眼光，才返台提起訴訟，盼確認雙方間親子關係。

　　有位年紀大又行動不便的老婦，還好她有個貼心的女兒在身旁照顧，在她住院期間女兒更是衣不解帶，老婦人相當感動，於是在律師的見證下立遺囑要將其全數財產均歸給女兒，人在國外一直沒有出現的兒子聽到這個消息當然很賭爛，為了遺產哪有不爭的道理，他表示母親臨終前已無意識，然而醫院病例顯示老婦仍可表達自己的意思，且亦有多名見證人作證，法官認為遺囑有效（本案可能仍有特留分之問題）。

　　一位老嫗因癌末需要人照顧，家人請了一位年輕男子當看護，該男表明希望當她乾兒子，陪她度過餘生。正所謂人生如戲，該男才照顧乾媽十天，雖無日久卻也生情，他們就去戶政事務所登記結婚，婚後十一天老嫗即撒手人寰，該男毫無疑問地可繼承其遺產，亦可取得壽險理賠，但老嫗的三個兄弟認為該男僅貪圖她的財產，提出偽造文書罪之告訴，檢方予以不起訴處分，三兄弟再提起民事訴訟請求確認婚姻無效，一審法院駁回，上訴二審又遭法院駁回，目前這樁老少配婚姻仍屬有效。