陽陽與布痞

　　台塑嘉義縣新港廠上周傳出一位丹麥籍技師染疫，嘉義縣朴子警分局日前於網路巡邏發現，於LINE社群「嘉義綠豆大小事」，發現一名暱稱「馬克」的男子，未經查證逕自公開散播丹麥技師假足跡，引起網友恐慌，經嘉義市政府公告證實為不實訊息，為迅速闢謠，警方即組成專案小組，追查散布訊息男子到案，訊後移送法辦。

　　新竹市一名經營火鍋店的李姓男子與陳姓女子原為情侶，李男去年於自己所經營的火鍋店與陳女發生口角後，過程中也動手動腳，最後女友不僅臉部受傷、左眼變成熊熊眼，四肢也有多處淤血。陳女氣得提告傷害罪，但後續又撤銷，兩人不久後也分手。未料李男事後仍對陳女心懷不滿，用自己的A片網站PORNHUB帳戶，將自己以前和女友自拍的性感床片上傳到PORNHUB，讓女友不為人知的那一面供全球觀賞。陳女直到由友人告知才發現此事，氣得對李男提告，新竹地方法院審理後，判李男以網際網路供人觀覽猥褻影像罪，有期徒刑5個月並沒收犯罪的2支手機。

　　近日有則新聞報導，有名張姓婦人和尹姓男子是同棟大樓鄰居，張婦發現住家門口被人尿尿，但大樓沒有逐棟逐層裝監視器，抓不到「尿襲者」，張婦因此自費在家門口安裝監視器蒐證，但監視器裝設後，除了能拍到張婦家門口，也能拍到電梯間走廊，尹男認為自己和親友從電梯出入時，會被張婦的監視器清楚拍下，隱私權受到侵犯，提告要求張婦拆除監視器，並訴請賠償1萬元精神慰撫金。高雄地院一審認定張婦沒有侵犯隱私，判她勝訴，不用拆監視器；二審合議庭認同張婦未侵犯鄰居隱私，但裝監視器未經區分所有權人會議同意，改判須拆除監視器確定。

　　日前新聞報導指出，新北市汐止最近出現了疑似霸王餐慣犯！業者說，這名男子打扮時尚、還穿戴名牌，點了125元的食物，卻在吃完後，說自己錢包放在車上、要回去拿，業者不疑有他，沒想到對方竟一去沒回來。事後將他的長相PO網，竟有小黃運將回應，說自己曾經載過這名年輕人，也是不付車資，直到員警出面，他才乖乖付錢。而在宜蘭慈安路的這家小吃攤，上個月也有一對男女顧客，消費300元，吃飽喝足後卻說忘了帶錢包，要先抵押健保卡等等再來付錢，店員一聽不對勁，問說能不能改押手機，但對方卻說手機不是他的，老闆本來想說給個方便，但對方這一離開就再也沒有回來，附近店家似乎也遇過這名男子，用同樣的手法吃霸王餐。老闆氣得報警處理。

　　女星陳喬恩2日晚間在看完好友王心凌的演唱會返家途中，意外拾取新台幣1000元，被男友分享在IG，她也開心轉PO影片預告將把1千元捐給流浪動物，不過，這恐會犯侵占遺失物罪。對此，經紀人澄清不知道有這規定，而陳喬恩在媒體友人提醒下，事後也趕緊前往警局報案歸還財物，並錄製影片說明來龍去脈。

　　位於新北市林口區文化二路上一處豪宅社區，3日下午驚傳有人從高處丟下一隻裝在紙箱裡的烏龜，撞擊力道之大，令烏龜全身濺血，地上也沾有血跡，動保處獲報後，已派員將烏龜送往動物醫院治療，所幸目前烏龜生命跡象正常。新北動保處長楊淑方表示，將會同警方調閱監視器，如屬惡意虐待，將依違法動保法嚴懲。

　　台北一名40多歲男子與女友分手後，遭前女友告他性侵，但檢方勘驗男方手機發現，女生事後還有傳「你昨天好猛」的LINE內容，於是認定他並沒有性侵情形。被不實指控的男子則對前女友提告誣告，經檢方認定確實沒有性侵，起訴前女友。

　　偶而會聽說，欠錢不還脫產，有可能被債權人提告毀損債權罪？這是什麼意思呢？刑法第356條規定：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

　　偶有少男少女不想上學而翹家，爸爸媽媽心急如焚，然後小孩被警方找到，原來是跟網友或其他人同居等狀況。這時，載走少男少女，或是同住的人，會有刑事責任嗎？

　　刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」雖然，依律師的看法，這條罪應該要廢了！但在未廢除公然侮辱罪之前，還是會有一些實務上常見的爭議案例。

 　　中華民國男子依法皆有服兵役之義務，像是退伍或停役後變成「後備軍人」。之後，若符合法定年齡或一定要件，例如：除役而消失後備軍人身分，就可以免於召訓。

　　有關駕駛故意撞人逃離現場，究否構成肇事逃逸罪？涉及對「肇事」認定的問題。

　　台中地院有件最新判決案例可供參考，某駕駛為逃避警察攔檢，故意撞了執勤員警後跑掉，被檢察官起訴「傷害罪、妨害公務罪、肇事逃逸罪」，第一審法院判決被告成立妨害公務罪與傷害罪，但是逃逸部份判決無罪(台中地院109交訴177號刑事判決）。一般民眾也許覺得奇怪，不小心撞傷人跑掉構成肇事逃逸罪，為何故意撞傷人跑掉不構成肇事逃逸罪呢？

　　許多店家都會在Google地圖上顯示評價，希望有Google帳號的消費者於消費後給予自己五顆星好評，以吸引更多顧客捧場，也因為評價等級往往影響店家未來的生意，如果遇到給予低分的消費者，店家往往比吃霸王餐的顧客還要痛恨，近日就有個店家因為發現有個顧客給了低分評價，之後顧客又上門，雙方起了衝突，店家竟然將顧客鎖在店內不給走，雙方動起手來，最後鬧到地檢署，檢察官認為店家不讓顧客離開的行為構成強制罪，依法起訴，店家雖然抗議顧客也有弄傷自己，但檢察官認為這算正當防衛，並未起訴。

　　日前新聞報導雲林縣七十九歲老翁用竹棍打死兒子，事發後，有網友質疑陳父年高八旬，且身體孱弱又中風，怎麼可能將比他年輕的兒子活活打死？網路傳聞指老人家可能有頂替之嫌。雲林地檢署主任檢察官駁斥並無頂替之事。事發後案小組在現場進行指紋和DNA等跡證進行比對，同時相關的親友與可能與案有關的人員進行調查，都有不在場證明，所以該案並無頂替的情形。

　　桃園有位柯姓男子今年五月十日在家吸食海洛因、安非他命，傍晚騎車經民生路、廣文街口時，反應不及追撞前方等紅燈的李姓騎士。柯男辯稱車禍和吸毒沒有關係，但被害李女說柯撞到她後，柯自己也倒地，且叫他都沒反應；而警方到場時，柯也一度昏睡叫喚不醒，之後命他直線測試、平衡動作時，身體則呈前後、左右搖擺不定狀態，採尿送驗也呈陽性反應。法院認為，柯男吸毒後意識不清，且與人發生碰撞，已有高度危險且產生實質危害，依公共危險罪判他三月。

　　新聞報導日前在新竹有外送員於路口與計程車發生行車糾紛，運將大哥叭了外送員一聲，外送員回了一句：「叭三小！」遭運將大哥檢附行車紀錄器提告，地檢署依公然侮辱罪嫌起訴，法院審理後，認為「三小」二字雖粗俗，但只是閩南語中意指「什麼」的意思，聽者雖感到不悅、不受尊重，但客觀上並不會影響人格評價，況且外送員並無藉此侮辱他人之意，因此認定外送員不構成公然侮辱罪。