陽陽與布痞

　　讀者如果看過刑事判決的話，可能會看過以下判決主文「戊○○犯賭博罪，處有期徒刑貳月……又犯傷害罪處有期徒刑貳月……又犯妨害自由罪，處有期徒刑貳月……應執行有期徒刑肆月……」，也就是法院判決被告多個罪名有罪，分別諭知刑期，最後再合併定出刑期。上述情形稱為「數罪併罰」，依刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。而法院分別諭知的稱為「宣告刑」，最後再合併定出的稱為「應執行刑」。

　　不一定。

　　新聞上常出現《被超車不滿反超後急踩剎車 判強制罪拘役40天》、《澆花澆到工人 婦遭提告強制罪》、《趁鄰居洗澡關水塔水源 強制罪嫌起訴》等關於強制罪的報導。在臺灣民間，強制罪可謂雙方在民事糾紛中最容易互相指控的罪名，但強制罪的構成要件究竟為何？我們在日常生活中容易觸犯強制罪嗎？

　　新聞報導指出，振興五倍券在10月8日才開始發放，當天就出現國內首起偽造五倍券的案件，大家要知道，偽造振興五倍券使用，可是非常嚴重的罪行。

 　　最近新聞報導指出，某林姓老婦偷了李女放在機車旁的二串衛生紙，遭被害人索討十八萬元和解，老婦匯款後對被害人提告恐嚇取財。

　　  關於同一行為受刑事處罰後，依社會秩序維護法第38條但書另處「罰鍰」部分之規定，是否違反「一罪不二罰」原則？

　　針對公務員就違章建築的查拆，是否有可能圖利私人，故意不拆而構成貪污治罪條例之罪。大法庭提出了這個問題，亦即，「違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？」

　　針對0402台鐵太魯閣號重大死傷事故，運安會在提出事實資料報告前，新聞搶先報導轉述運安會的意見，不少媒體表示：列車沒誤點就不會出事、李義祥努力了等語。看到這樣的新聞內容，筆者身為被害人家屬的委任律師，非常痛心，不能苟同如此悖於事實的謬論。實際上，李義祥案發後的關鍵陳述，再三說謊，運安會竟然將謊言當成事實資料的基礎，令人相當遺憾。

　　三級警戒期間，雖然不少法院的個案都暫時不開庭，但掌管憲法解釋與法律解釋的大法官們，仍然有開會作成解釋。近日，大法官又做成的釋字第805號解釋，宣告少年事件處理法第36條與相關規定，未給予被害人有到庭陳述的機會，有違憲法保障被害人權益的意旨，要求各機關應該在解釋後二年內修正。

　　發生爭執時，有人會口出惡言，有的會恐嚇人家，但如何才算是合理的吵架或不滿的情緒表達，而怎樣的行為會構成恐嚇罪呢？

　　COVID-19疫情盛行，政府發布三級警戒，不允許民眾在外用餐，許多人都會用Uber Eat或是Foodpanda叫外送，以達到政府防疫的需求。也因為外送員在疫情期間，支援了防疫的任務，政府還特別希望外送員要盡快施打疫苗，避免成為防疫破口，外送平台也指示，不要接受現金交易，且原則上維持無接觸的送餐模式，就是餐點可以放在門口，讓民眾自己出來拿。然也因為外送頻率增加，動輒就會傳出民眾和外送員吵架的案例，最近就有個新聞，民眾嫌送得太慢，與外送員起衝突後，遭起訴的案例。

　　關於刑法第239條通姦罪（有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同），依據司法院大法官民國109 年5 月29日釋字第 791號解釋，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，已經自該解釋公布之日起失其效力。

　　在家防疫，一定想偶爾出去透透氣，又不能跑太遠，這個時候，大樓樓頂平台是一個不錯的選擇。但如果樓頂有加蓋建物，且該建物自民國84年前就存在至今，並已出租給他人使用，跑到樓頂平台區域，有無侵入住居的問題呢？此涉及「公寓大廈樓頂平台可否約定專用？」「約定專用範圍及使用方法的正當性」以及「進入該約定專用部分是否即為侵入住居行為？」等法律問題。

　　成立一間公司，需要有投入資本，基本上政府會有驗資的程序，要請會計師作驗資的動作。所謂會計師驗資，顧名思義就是由會計師查驗確實有存在這些投資公司的資本。先不算授權資本或實收資本這些專有名詞，簡單說，開一間資本額有一千萬元的公司，總不能公司登記有一千萬元資本額，結果公司實際上只有五十萬元，這不是很奇怪嗎？因此，公司法就會管制資本登記這件事。

　　台北市好心肝診所遭爆開放非一類至三類人員接種 COVID-19 疫苗，民眾在診所外大排長龍，引起軒然大波，究竟好心肝診所為何能取得上千劑疫苗，還提供給「一般民眾」（基金會及診所志工？）接種，其中衛生單位有何疏失？還是耍特權？中央流行疫情指揮中心已經說要嚴辦，高檢署也指示台北地檢署偵辦。

　　最近關於「疫苗」的討論，大家都是名嘴。 

 　　近日立法院三讀通過刑法第185-4條的修正案，為因應大法官釋字第777號解釋，認為過去肇事逃逸行為，一律論以一年以上有期徒刑過重，動輒要將被告論以自由刑之不合理，修法後降低刑度，未來就算發生交通事故，車主未留在現場，也未必就一定要被關。