目前日期文章:201407 (20)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

還是要爬山  

問:阿忠在貿易公司工作30年,從收發小弟一路幹到業務負責人,這傢伙人如其名,對公司忠心耿耿,有道是忠孝不能兩全,再怎麼忠心也比不上親情的呼喚,老闆的兒子小開幾年前回公司接班,阿忠的角色越來越尷尬,老闆不管事,小開也逐漸削減阿忠職權,最後似忽連總機小弟也忽略他的存在,到頭來也只好帶著這『忠』字離開公司。以阿忠的年紀轉行是不可能的事,也只能再加入同業的其他公司從頭再來,到新公司開發的客戶多少跟原本公司的客戶有所重疊,而且都以低於原公司價格的方式搶單,小開當然不可能坐視客戶訂單流失,警告阿忠人世間有一種法叫營業秘密法,洩漏公司秘密可以要求賠償,要求賠償公司喪失的訂單損失 2000 萬,阿忠該如何?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

陽昇法律事務所  

問:錢榮以販賣毒品為生,某次與老顧客以電話談妥安非他命價錢並約好交貨地點,沒想到警方早已掌握線報,隔日即被警方上門查獲,錢榮心想只不過電話講好價錢而已就被抓也太衰了…。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee打棒球  

問:魏箏與某甲是同事,卻素有嫌隙。某日晨間會議,勾心鬥角的同事們竟一言不合扭打了起來,過程中魏箏被打掉兩顆門牙,但某甲只是站在一旁冷眼旁觀,並未參與這場同事大亂鬥。魏箏心想被打,又見到死對頭某甲在旁冷眼,惡意遂起,向地檢署提出告訴。偵查中魏箏心想自己的做法實在太陰險,於是撤回告訴。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

布痞爬山玩水  

問:坤賓伯身為佃農向地主租地種田至今已70餘年,光復後所耕種的土地租約受到三七五減租條例的保護,早在民國40年代就已經在縣政府的民政課登記三七五租約在案,他的一生只在乎三件事情,敬天祭神、家人平安、耕田種稻,這塊地的地主經常換人,不是因為子孫揮霍敗光祖產,不然就是貪圖地價上漲出售圖利,但坤賓伯視土地為生命的一部份,既使米價大跌,種稻早已不敷成本,但他從不停止耕種,甚至政府休耕補助比耕種獲利更大,仍然不願休耕任田地荒廢,他一生不求名不求利,只求順天應時跟土地共存。天不從人願,惡人雄發現坤賓伯這塊地有炒作機會,買下這塊地,意圖終止坤賓伯租約,好轉售獲利,惡人雄稟持著不放手直到獲利到手的信念,於是聲稱這塊田地在地政資料上顯示的是林地,不屬於375減租條例保護的範圍內,等租約到期就要趕坤賓伯出去,但是坤賓伯根本不識字,心想地目是田或是林第一點都不重要,從大正年間到英九時代不都是這樣耕種嗎,怎麼可以就這樣趕他走,誰能幫坤賓伯伸張正義?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee南投旅遊  

問:有一間台灣公司(就稱他DBU公司),在某國設立了一間境外紙上公司(境外公司),DBU公司的供應商在大陸,為了稅務考量,DBU公司都是透過境外公司向供應商公司下單,也就是INVOICE、PO、PI交易文件上出現的名子主體都是境外公司,只不過地址是台灣的DBU地址,聯絡方式也都是DBU的人員跟電話,EMAIL聯絡地址有都是DBU的網址,平常連絡人也都在台灣,後來DBU耍賴不想付貨款給供應商,就把帳都推給境外公司,叫供應商可以到國外去找境外公司要。欠債還錢天經地義,但是DBU不是債務人主體,沒欠債當然不還錢,請問DBU真的就完全沒責任嗎?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee  

問:蘋果公司設立於台灣,為了稅務考量於節稅天堂亞利安國設立小蘋果公司,並以小蘋果公司名義向大陸供應商虹海公司採購原料,由於亞利安國根本無法經商,小蘋果公司只是一個空殼的紙上公司,其實日常連絡、買賣交易談判都是透過台灣的蘋果公司員工,負責人也都是同一人。近日因虹海公司被控為血汗工廠,蘋果公司因此拒絕付款,虹海公司決定告上台灣法院要小蘋果付錢,小蘋果反駁說,小蘋果是設立在亞利安國,虹海公司設在大陸,交貨也是在大陸,跟台灣有什麼關係,要告應該向亞利安國法院或是大陸法院提告,請問台灣法院到底該不該管這件事?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee與朋友  

問:C螺是我國雲林人,在法國留學時認識了法國人艾曼妞,兩人在法國結婚並定居於巴黎,艾曼妞常聽人說台灣是鬼島,所以從來沒有來過台灣,婚後艾曼妞經常對C螺暴力毆打,C螺在長期家暴的陰影下逃回台灣,為了結束這段婚姻,想要向法院請求裁判離婚,請問C螺可以在台灣的法院提起離婚訴訟嗎?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

陽昇法律事務所  

近日新聞報導,陳先生承租一間公寓,發現廚房與臥室陽裝了屋外式熱水器,陳先請求房東改善遭拒而終止租約,請求退租押金、賠償改租他處的費用,法院認為房東提供的房屋有危及生命安全之虞,判決房東應賠償房客。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

新店山區民宿烤肉  

問:狄人杰惡意誣陷幾十年的死對頭夫妻,偽稱該夫妻兩人於20多年前偽造文書,結果使得該夫妻兩人經歷了一段刑事程序,身心俱疲,但最後經檢察官查明,並無偽造文書之事實,且追訴權時效早已完成,最後做出不起訴處分。本案狄人杰惡意誣陷該對夫妻,是否成立誣告罪?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

陽陽與布痞  

問:某鐵皮屋是陳萍的債主甲所建,供做倉庫使用。一日陳萍與債主甲談判破裂,不滿債主威脅恐嚇,趁深夜前往鐵皮屋,怒將汽油潑在鐵皮屋上並引火點燃,鐵皮屋內的家電、門窗全部燒毀,鐵皮屋雖然沒垮,但主要結構鋼樑也被燒到扭曲變形。陳萍的行為構成刑法第174條第1項或175條第1項放火罪?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee花東旅遊  

問:風頭過去之後,包拇又回到家鄉,為了重新裝潢家裡,決定將裝潢工程交給凱螺承包,但是凱螺一副賊頭賊腦的樣子實在讓人放心不下,包拇擔心到時候工程亂搞違反契約,還要上法院告凱螺賠償實在太麻煩,因此雙方約定要是有工程糾紛,就交給維泥仲裁決定誰對誰錯以及要賠多少錢,同時跟據仲裁結果可以要法院強制行凱螺財產來賠償,雙方不能再將此事告上法院,請問這約定有沒有效?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee  

問:嘟教授與仟頌依相戀多年終於修成正果,婚後產下一子取名嘟嘟,但嘟教授卻外遇愛上奇怪的皇后,嘟仟戀最終以離婚收場,嘟教授與奇怪皇后遠走高飛,將嘟嘟留給仟頌依一人扶養且不聞不問,嘟嘟上學後常常被同學恥笑,因為「嘟」是外星人的姓氏,而且同住的媽媽、爺爺、舅舅、阿姨都性「仟」又很愛他,為什麼自己偏偏都性「嘟」,嘟嘟逐漸對於自己的人格認同產生偏差,向仟頌依要求要改姓仟,請為仟頌依該怎麼辦?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

陽昇Boopee、集集路跑  

本週收到聽眾來信求援:

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

陽陽與布痞  

問:王鞍食與昔日軍中同袍相約小聚,酒酣耳熱之際有人提議一起花錢去「喝茶」,王鞍食心想近日已與女友談判分手,便答應一同前往。在店內,媽媽桑介紹所有小姐任王鞍食挑選,見一打扮成熟的女子,心想肯定是上班族因薪水不高故而兼差,便選擇由其提供服務。不料,事後聊天才得知該女子雖打扮成熟,但年齡竟未滿14歲….

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

還是要爬山  

問:西門沁性好漁色,雖有論及婚嫁女友,但仍常常在外野食,胃口越養越大,某日夜間突發奇想竟想嘗試更刺激的作為,於是騎著摩托車出門,見堤防邊有一妙齡女子隻身騎車等待紅綠燈,便騎至該女子身旁,趁其不備抓了女子胸部一把,女子正要回神時西門沁已加速逃離。西門沁構成刑法第224條強制猥褻罪嗎?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee花東旅遊  

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

布痞爬山玩水  

新聞報載,擔任公寓大樓的陳姓管理員,熟識大樓住戶杜先生及其女友林小姐。陳先生某日因為電腦要重灌,而須將電腦裏面的資料備份,向林小姐借用隨身碟來暫存資料,他發現隨身碟有杜先生的身分證電子檔,乃將其下載存取。後來,杜先生積欠陳姓管理員幾千元沒有清償,陳姓管理員就用LINE將杜先生的身分證電子檔傳給林女,並以此表示若不還錢,就要提告。杜先生知道其身份證電子檔被陳姓管理員下載,認為是非法竊取個資,也就是無故取得他人隨身碟內的電磁紀錄,乃憤而提出告訴,陳姓管理員被法院依妨害電腦使用罪判處拘役50日。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

南投集集、水里  

問:阿信是一個小佃農,平常都將收成的米賣給田倉商店,但都要交貨後3個月才能收到賣米的錢,而且田倉商店深知小佃農好欺負,就算3個月到了還是持續拖款,愛拖多久就拖多久,因此在買賣合約上特別註明對阿信的帳款不能轉讓給別人,但是日子實在過不下去,為了資金周轉,阿信還是把對田倉商店的應收轉款賣給竹聯銀行,不過只拿商業發票出來給竹聯證明有這一筆債權,而沒有告知有禁止轉讓這件事,3個月到了以後竹連銀行向田倉商店要錢,請問竹連銀行要的到錢嗎?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Boopee    

問:曹值以駕駛為業,平日工作就是替公司載運貨物。某天下班後,曹質開心開地駕駛自己的小房車返家,不料竟在途中撞死路人。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

陽昇法律事務所  

問: 李漬城與女友分手,又被爸媽責備收入不高,心情欠佳,格外苦悶,不知哪根筋壞了,竟持著菜刀出門埋伏在自動櫃員機附近打算洗劫看起來比自己衰的人。有某甲靠近櫃員機,李漬城便持刀要脅某甲提領現款,李漬城仍不滿足,將某甲押進車子,電話聯絡某甲家屬付款取贖。見著某甲驚慌無助的眼神,李漬城好似看見了自己,竟悲從中來,便叫某甲下車自行離去,贖金也不想拿了,悻悻然返回住處。李漬城強盜又擄人勒贖,構成刑法第332條第2項第3款結合犯,但可否依刑法第347條第5項減刑?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()