陽陽與布痞

　　前陣子有則新聞，大致說雙方同意以口交方式進行性行為，但事後一方卻指控對方刻意隱瞞感染愛滋之事實，而被檢察官認為其明知自己為人類免疫缺乏病毒之感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為，致傳染於人而有未遂之嫌，依違反人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條起訴，雖然該案第一審判決有罪，但上訴第二審時，卻逆轉改判無罪。

　　立法院已於109年5月22日三讀修正「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文」，立法院新聞稿說明，本次修正重點為修正本條例所稱槍砲之定義，將特定類型槍砲之管制範圍明確及於所有制式及非制式槍砲，使非制式槍枝比照制式槍枝，以較重刑度論處；修正模擬槍之要件以納管操作槍，並提高相關行政罰鍰金額，違法製造、販賣最高可處新台幣250萬元罰鍰。

　　為限制部分廠商刻意規避關於模擬槍須具備打擊底火之要件，製造類似於真槍之玩具槍，冠名為「操作槍」流通於市面，使得不肖分子可輕易以低成本的方式購買取得，再改造成具殺傷力之火藥式槍枝，產生管制上的漏洞，將槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1項從「具打擊底火且外型、構造、材質類似真槍者，為模擬槍。模擬槍，足以改造成具有殺傷力之槍枝者，由中央主管機關會同目的事業主管機關公告查禁。」修正為「具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。」以此降低非法改造槍枝出現之可能性，並保障合法之商業經營，兼顧社會治安及人民權益之目的。

　　所謂「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。證明借名登記契約成立之證據資料，不以直接證據為限，倘原告就利己之待證事實，苟能證明在經驗法則或論理法則上，足以推認該待證事實存在之間接事實，非不得憑此等間接事實，推理證明彼等間存有借名登記契約。

　　大家都聽過公然侮辱罪，這個公然，向來被認為是在公開場合，或是多數人可以知悉，如果是在封閉環境，像是家裡面、電梯裡面，通常不被認為成罪，換言之，可能也不會有民事責任。法院開庭過程一般都是公開審理，而偵查庭則不公開，依照前述概念，在偵查庭罵人，是不是就沒有法律責任了呢？最近有則判決給了答案。

　　無論是政府採購、民間建築或營造工程合約，關於工程標的物的驗收，經常發生一個問題，就是尺寸是否有容許誤差的問題。基本上，關於承攬合約有關工程驗收，是否允許合理之容許誤差，應依契約之約定內容辦理，除非是契約沒有規範的時候，才會討論到工程習慣或其他規定之適用。