最近有件中獎歸誰的新聞案例，朋友撕裂感情也要上法院打官司。

　　布痞上周和爸爸的陽昇法律事務所，一起參加了個特別的路跑活動－2015年的泰迪熊的愛心路跑，聽爸爸說是：許多小朋友因為經濟、家庭的缺口，讓上學的路走得無比艱辛。所以主辦單位將路跑結合愛心活動，透過路跑參與者，協助捐贈台灣世界展望會，幫助弱勢學童。布痞和爸爸向來對運動與公益都很有熱情，所以決定要參加這個路跑活動，支持這些小朋友。

 
　　案例：大牛的一塊地借給老朱蓋間小木屋，讓他有棲生之處。隔了多年，小木屋舊爛了，大牛一家移民美國，多年未聯絡，老朱自行打掉小木屋重建為水泥屋。又隔了幾十年，大牛、老朱都歸西了。下一代的小牛、小朱都不認識，小牛繼承遺產時，發現這塊地，要求小朱拆屋還地，小朱說：「你爸大牛同意我爸蓋的吔，我也是繼承來的，不拆就是不拆。」小牛一狀告上法院去！

　　立法院本月份通過了《個人資料保護法》修法草案，我們注意到其中有二個重點，第一是包含病歷、醫療紀錄、犯罪紀錄、性生活等等敏感性個資，都不能任意蒐集、處理、利用；第二，修法後刪除舊法相當擾人的「非營利使用個資」的刑事責任，回歸民事處理，避免刑罰過度擴張。看起來似乎兼顧個資持有者的人權與使用他人個資的權利，但仔細看看立法院通過的草案文字，就會發現是大開倒車的修法。

買到凶宅，可以主張物之瑕疵擔保責任，得請求減少買賣價金，或解除契約請求返還全部買賣價金。但是，如果買到墓地或是拆除凶宅原址興建的房屋，買方是否仍能主張物之瑕疵擔保責任呢？

　　最近，有一個新聞標題這樣寫著：「手推車撞破假奶，逆轉判賣場免賠」。案例大略是一名婦人去大賣場購物，把手推車推上電動扶梯時，因為推車翻覆而撞破隆乳過的胸部，因此向賣場提告，第一審原本判決賠償六十萬元。不過，賣場上訴第二審，法官認為被害人未將推車停正，斜停狀態的推車未能卡住電動扶梯載台的卡榫，法官認為操作不當，判決婦人敗訴，才會出現撞破假奶免賠的芫爾新聞標題。

　　案例：小史任職法拉綠交通公司擔任小客車駕駛，負責接持外賓。有一天，法拉綠公司的大巴駕駛得了腸病毒臨時請假，當日又需大巴出車，老闆請沒有大客車駕照的小史幫忙開個車，小史說沒駕照不能開啊！老闆說事出緊急就幫個忙吧，小史無奈才出門駕油就把人家加油站給撞壞了，加油站向法拉綠公司求償二十萬元。公司賠了二十萬後，轉向小史賠償，小史該如何是好？

　　欠稅不繳是有可能被關起來的，但這不是刑罰，而是叫作「管收」。

　　民國104 年11月27日，立法院第8屆第8會期第11次會議，三讀通過修正部份「勞動基準法」條文。其中有關「競業禁止」、「工作調動」二部份是相當重要的修正，雇主及勞工朋友均應該知道這二部份的新修規定，才能各得其所，雇主依法行事，勞工也知道最新的自身權利保障規定。

　　最近軍宅問題沸沸揚揚，依國軍老舊眷村改建條例24條第1項規定：「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。」國軍老舊眷村改建條例24條的要件是「承購人」。如果向「承購人」來購買權利或房屋的「購買人」，與承購人的要件是否相符呢？文字上是不一樣的，不過，在此不是討論「承購」與「購買」的意義，而是提醒大家在適用法律的時候，條文要仔細看，一不小心或是法條看太快，就會忘了正確的要件，例如這個「承購人」與「購買人」長得就很像，容易誤會啊！