001 阿狗進廟.jpg  

   最近有個新聞是這醬,一位副機師,妻子也是空姐,他趁妻小回娘家時,帶了另一名空姐回家,被臨時返家的空姐妻撞個正著。嘿嘿,麻煩了!空姐太太跑去廁所發現幾團可疑衛生紙,怒告通姦。不過,副機師及被告的空姐,均表示是在家聊天,沒有通姦。後來,檢察官送驗衛生紙團,只發現單一男子及單一女的的DNA,並無混合的體液,所以給予不起訴處分。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

005 阿狗與石獅.jpg  

  買賣房屋時,屋主明知為凶宅(有人於屋內非自然死亡),未盡告知義務,實務上多認為凶宅與否,已經成為房屋交易之重要資訊,影響交易價值甚鉅,賣方、仲介業者應負告知的義務。如未告知,應屬交易上之重大瑕疵,買方可以透過民事訴訟主張減少價金或解除契約。凶宅資訊,既已成為買賣房屋定型化契約應告知之重要資訊,未誠實告知買主,有可能成立詐欺罪。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

006 布痞咬羽球.jpg  

  今天我們來聊聊強制罪,我自己在路上看到可愛的小BABY,常常會忍不住想偷捏他們的臉頰,摸摸他們的小光頭,這種行為通常來說好像扯不上是犯罪行為?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

布痞去卡托米利看風車05  

  為了明年世界棒球十二強賽,日前棒球協會與體育署宣示一定要組成到最強的國家隊參與比賽,所以希望由體育署徵招職業棒球隊的成員參加,但被徵招的職業球員工會則表示,光是聽到「徵招」這兩個字就不滿,希望可以改成「邀請」,當然更重要的是要提高比賽的出場費。這原本是合情合理的請求,因為無論是憲法或是法律,都沒有強迫職業球員有參與國家隊比賽的義務,使用「徵招」這個用語本來就有問題,但體育署仍堅持要使用「徵招」才符合法令,拒絕了球員工會的請求,甚至暗示要使用「邀請」,才有可能從預算撥出場費來,造成組隊過程陷入了僵局。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

布痞在笨港05  

  最近有件新假屋主賣房子的新聞案例,值得社會大眾注意。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

12938.jpg  

    之前許多案件是有是限公司欠稅,國家追著公司的董事長跑,要求董事長拿錢出來負責,否則就要把公司負責人關起來,有些人覺得奇怪,明明是有限公司,就算欠錢,最多就是把資本額賠給國家,不能夠執行股東或是負責人的財產,為什麼可以關負責人呢?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

布痞在笨港02  

  八仙粉塵爆,意外扯出整個活動雖然不是公益性質,但主辦人卻疑似違法使用一百多名志工,目的不外乎是為了避免如果正式聘用勞工,所可能增加的經濟成本和法律責任,造成許多志工雖然現在受傷,卻因不是勞工無法領取職災給付。雖然,勞動部在事後認定因為這些志工領有贈品,還可以免費進入八仙樂園,所以仍然算是勞工,但這種以「志願服務」或「志願學習」的方式來規避雇主責任的行為,在現今台灣社會早已是屢見不鮮,例如在各大學對待學生與研究生助理的方式就是如此,美其名為學習,實際上當成勞工看待。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

001 布痞與行政大樓.jpg  

  報上最近有則新聞,說有個人因為常常去小吃攤消費,結帳的時候就兩手一攤說沒錢,氣得店家報警處理,檢察官訊問之後,居然聲請法院羈押獲准,讓人不禁納悶,為什麼有時候看到新聞像是貪汙、洗錢這些重罪,被告還不一定會被羈押,為什麼只是到小吃攤吃飯不給錢,反而會被法院關起來?

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

006 布痞在小福.jpg  

  最近八仙樂園粉塵爆事件,意外引起大家對於勞動問題的興趣,有行政院高層提到,會給有家屬涉入事件的公務員20天的有薪休假,並鼓勵民間企業跟進,而勞動部則是指出,勞工如果有家屬因為該事件受傷者,也可以依照《性別工作平等法》請「家庭照顧假」,看起來好像福利差不多,但您覺得,這可能差不多嗎?光是憲法上的待遇(服公職權與工作權)就不同了。在此先幫大家介紹兩個名詞,「有薪休假」和「家庭照顧假」!

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

011 布痞在古蹟外面.jpg  

  被害人違反交通規則發生車禍,對方一定沒有責任嗎?目前司法實務的答案是不一定的。通般說來,還是要看加害人是否有過失,以作為判斷責任歸屬的依據。例如交通規則對於駕車之人,會要求駕駛人應注意車前狀況。實務經常因為這項規定,乃寬以認定駕駛人於發生車禍時的法律責任。因為車輛駕駛未注意車前狀況,發生車禍致死傷,被判刑的案例,彼彼皆是。實務上,通常是依道路交通安全規則第94條為依據,汽車行駛時,駕駛人應車前狀況及兩車併行之間隔,並隨時採取必要之安全措施。不過,法院應以交通信賴原則為主,以是否注意車前狀況為輔,作為交通事故責任歸屬判斷的原則,才能維持法秩序的安定及公平性。

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()