陽陽與布痞

　　  關於同一行為受刑事處罰後，依社會秩序維護法第38條但書另處「罰鍰」部分之規定，是否違反「一罪不二罰」原則？

　　針對公務員就違章建築的查拆，是否有可能圖利私人，故意不拆而構成貪污治罪條例之罪。大法庭提出了這個問題，亦即，「違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？」

　　去年拿下去年金馬獎最佳電影原創歌曲，以及今年摘下金曲獎年度歌曲兩項大獎的的電影「刻在你心底的名字」主題曲「刻在我心底的名字」，近日遭演藝圈大哥吳宗憲質疑侵害著作權，主張疑似抄襲西洋老歌「Reality」，消息見報後在網路上引起軒然大波，有熱心網友比對，覺得與大陸音樂人JINBAO在2019年的鋼琴演奏曲「自由が丘」十分相似，還有網友認為無論是「刻在我心底的名字」或是「自由が丘」，都和2015年的日本福音歌曲「主は我らの太陽」高度相似，到底誰抄襲誰？一時之間眾說紛紜。

　　判斷著作抄襲，著作權法重視兩件事，第一是兩個著作有無「實質近似」，如果相互間無相似性可言，原則上不構成抄襲；第二，縱使具有高度近似，仍應判斷被控侵權人在創作的過程中有無「接觸」權利人的著作，如果被控侵權人證明自己的著作完全獨立發想，與先前的著作毫無關係，這種「平行創作」為法律所許，此觀智慧財產法院實務見解提到「……著作權法承認『平行創作』的保護，縱然不同的創作者，在獨立創作情形下，偶然創作出相同或非常相似作品，係給予不同獨立著作加以保護……」（即智慧財產法院110年度民著訴字第33號民事判決）。

　　疫情之下，不少人有感人生無常，想立遺囑交代過世後財產之處理，假如是應用口授方式來立遺囑的話，要特別注意，最近就有一件法院認為遺囑無效的案例，值得參考。

　　關於車禍死亡或殺人的侵權行為事件，被害人家屬得向加害人請求賠償的項目，原則上包括醫療費、殯葬費、扶養費及非財產上損害賠償（精神賠償）。其中，扣除一般行情的殯葬費用外，最主要的請求金額大概就是扶養費及精神賠償的請求。然而，實務上對於非財產上損害賠償的數額，不如一般人民想像的高；而假若家屬不能請求扶養費的話，實際上獲得法院判決賠償的總金額會比一般人想像的低。

　　社會上人與人相處，有的人會有討厭或欲排擠別人的狀況，惡劣一點，甚至會說出叫人家去死的話來，不過要小心嘴賤可能會吃上官司！

　　如果失智老人沒有財產，他的結婚，可能沒有人關心；但如果失智老人很有財產，他的結婚，可能就很多人會介入關心了。

　　針對0402台鐵太魯閣號重大死傷事故，運安會在提出事實資料報告前，新聞搶先報導轉述運安會的意見，不少媒體表示：列車沒誤點就不會出事、李義祥努力了等語。看到這樣的新聞內容，筆者身為被害人家屬的委任律師，非常痛心，不能苟同如此悖於事實的謬論。實際上，李義祥案發後的關鍵陳述，再三說謊，運安會竟然將謊言當成事實資料的基礎，令人相當遺憾。

　　近年來，影音直播、社群交友服務互動平台盛行，大家都可以和直播主進行聊天、送禮、抖內等各種互動行為，不少乾爹大爺花大錢打賞抖內直播主。不過，類似購買點數後要求退錢的爭議，值得消費者注意。

　　新聞案例指出，某甲在某影音直播平台註冊帳號，之後購買三百多萬元的點數，準備用來打賞直播主。然而，後來某甲使用一些點數就後悔，委請律師發函通知平台表示終止儲值點數契約，並請求將剩餘點數依照購買時的比例換算約三百萬元，請求退錢。平台業者說不能退，某甲向法院提出訴訟。