002 布痞避暑.jpg  

  最近有一件特殊的司法車禍案例,新聞報導,一名七十歲左右的林老先生開車時,突然肝硬化發作而陷入昏迷,因此導致車輛失控向右偏離車道,被害人林女士則在車輛右前方的路邊行走,沒有發現後方有車輛失控,乃被撞及而過世。

, ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

003 布痞等醫生.jpg  

  最高法院四月份一則民事醫療糾紛判決,意外引來多方議論。該判決揭示兩個重點:一個是醫療行為與損害間的「因果關係不明」時,應由「醫方負舉證責任」,另一個是認定醫方的注意義務,應包含醫院層級在內之「醫療水準」。新聞一出,隨即引來許多醫界人士議論,批評法院若要求醫方負擔更多的舉證責任,會助長病方濫訴,危及台灣醫療環境。

, , , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

005 阿狗與石獅.jpg  

  有民眾主張自己妻子十年前因滑倒致頭部撞傷,至某大醫院急救,醫師僅為妻子注射止吐針及破傷風預防針、做X光檢查,當日深夜妻子突然昏迷不醒,醫師方做斷層掃描,發現顱骨骨折、顱內出血,後有緊急開刀將血塊清除,妻子卻未再醒來,十個月後即過世。丈夫與子女對醫院及三位醫師提告求償一千兩百多萬元,一審判賠六十萬元,二審改判前庭長與子女全部敗訴,然而最高法院卻認為要判斷醫師在醫療糾紛中是否有故意或過失,應考量有無盡到”醫療水準之注意義務”,不同醫院依其醫療能力所具備之醫療水準會有不同之注意義務,因而台大醫院與一般小診所之注意義務即有所不同;再者,醫療專業不對等,倘若難以證明因果關係,則由醫師負擔舉證責任,目前全案已發回高院更審。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

20161208 布痞去紀念館-9.jpg  

  最近有新聞指出,海巡署接獲通報一艘漁船最近即將走私毒品,於是緝毒專組的主任檢察官指揮調查局、海巡署、刑事局等單位,於烏坵東南方查獲一艘漁船走私海洛因多達一千八百多塊,總重量接近七百公斤,此為本國史上最大宗的海洛因走私案,法院已裁定船長等五人羈押禁見。地檢署表示,遭查獲的海洛因市值約近百億元。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

20161208 布痞去紀念館-6.jpg  

  將300元的易付卡賣給詐欺集團,可否主張不知、不是自己騙的而不負責任呢?最近有一件為貪圖小利,出賣易付卡門號而被判決賠償的案例。某位林先生將其易付卡門號出賣給第三人,賣得300元。結果這個門號被詐騙集團拿去使用,導致一位江姓婦人被騙走418萬元。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

40084.jpg

  某頗富盛名的高檔鐵板燒,自三年多前開業至去年底的進貨單據顯示,僅鴨肝的進貨,無鵝肝,然而菜單上卻是鵝肝料理,涉嫌以鴨肝混充鵝肝欺騙消費者。餐廳表示,去年有客人反應,菜單即已修正,無以鴨肝充當鵝肝,僅因疫情之故,無鵝肝則以鴨肝替代,用的也是品質佳的進口鴨肝。

, ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

20161208 布痞去紀念館-9.jpg  

  司法院大法官會議做成釋字第748號解釋,宣告民法現行婚姻編未保障同性婚姻,違反憲法關於婚姻自由與平等權的基本權保障,將於2年內失其效力,並諭知立法機關應於2年內制定或修正法律,以保障同性婚姻,如果2年之內未完成法律修正,同性婚姻就可以直接適用現行民法的規定。

, , , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

001.jpg  

  全聯福利中心表示內部疏失,於其促銷刊物誤用吳念真導演的照片,此新聞這二天甚囂塵上。原本只是請吳導代言一款「舒跑鹼性離子水」的商品,卻將吳導伸手比讚的照片放在刊物封面,彷彿和「全聯先生」一樣,成為整家公司的代言人,吳導得知此事後,遂在臉書上向全聯總裁徐重仁喊話,表示不滿。隨即引來諸多網友和名人撻伐全聯,認為全聯這樣不尊重吳導的肖像權,全聯只好表示自己會盡快和吳導達成和解。只是,兩邊坐下來談談,全聯就沒事了嗎?那可不一定。這件事已不只是吳導與全聯的問題,廣大的消費者,是否也受到影響呢?後此事件可能還還涉及廣告不實的行政責任。

, , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

008.jpg  

  司法院大法官會議在今天宣告釋字第748號解釋,認定民法現行婚姻的相關規定,未保障同性婚姻的部分違反憲法婚姻自由與平等權的保障,因此在解釋宣告後二年失效,至於要以何種形式來保障同性婚姻,則交由立法院決定,但如果立法院在二年之內沒有完成修法,大法官則直接宣告同性婚姻可以適用民法現行婚姻的相關規定處理。

, , , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

013 布痞打羽球.jpg  

  這二天,因為全聯福利中心似乎未經吳念真導演同意,而將其相片使用作為廣告DM的封面,引發爭議。諸多關於使用他人相片的法律討論,紛紛出爐。新聞報導指出,因為導演吳念真在臉書發文暗諷全聯福利中心,未經他的同意使用其照片,這樣的行為是否屬侵權行為呢?若相片是合法拍攝的,全聯是否有權使用呢?都涉及相關的法律議題。

, , , ,

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()