上個禮拜有一則國家賠償的新聞,引起大家的關切,事情大概就是有一個大學生獨自登山,然後不幸失蹤,消防局搜救51天都沒有找到人,但是很奇特的是,2個月後有其他登山客協助,2天就找回大學生的遺體。家屬認為警消搜救過程有問題,因此提告請求國賠665萬元。最後法院認定為消防局搜救不力,因此一審判消防局必須國賠家屬267萬元。
- Jun 11 Thu 2015 01:49
致命的救援-國家賠不賠?
- Jun 04 Thu 2015 09:10
簡述消保法七日鑑賞期的新修規定
依據消費者保護法第十九條第一項規定:郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。像是電視購物或路邊訪問推銷等等,都適用該法條規定,即俗稱「消保法七日鑑賞期」的規定。而且,依據同條第二項規定,郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。
- May 28 Thu 2015 10:24
簡述支付命令制度
民事訴訟法有關支付命令的制度,在過往實務,曾出現一些問題,例如詐欺集團曾經利用支付命令的漏洞騙錢,送達不合法而確定之情形。新聞報導指出,高雄土雞城老闆阿峰,曾經被歹徒利用偽造的本票,向法院聲請支付命令,經法院核發支付命令確定後,再聲請強制執行拍賣房地產的被害人。實務上發生類此多起相關案例,立法院為反應民意,乃提出修改支付命令制度的草案。
- May 21 Thu 2015 09:15
從國外進口未檢疫動植物的法律規範
從國外購買槍枝寄回台灣,是否觸法?依過往新聞報導案例觀之,毋庸置疑,一般人應知此為明顯的犯法行為。但是,將其他東西輸入台灣是否觸法呢?網購發達年代,愈來愈多網購國外動植物的情形,例如購買甲蟲或是植物種子等。有人可能為了收集國內沒有的珍稀物種或其他原因,會從國外的網站購買動植物等產品。新聞轉述,農委會官員提醒國人,如果沒有申請輸入檢疫,隨便將國外的動植物輸入台灣,可能會有法律上的問題。
- May 15 Fri 2015 09:45
非律師意圖營利幫人打官司,有罪!
依據律師法第四十八條第一項規定:未取得律師資格,意圖營利而辦理訴訟事件者,除依法令執行業務者外,處一年以下有期徒刑,得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金。如此看來,不是律師是不能輕易幫人打官司的。最近,又有一件違反律師法被判決有罪的新聞案例。
- May 06 Wed 2015 12:26
Line回傳笑臉的法律意義?
如果老闆發Line問員工事情,員工回個笑臉,這是什麼意思啊?
- Apr 29 Wed 2015 14:10
父母打傷小孩,就算是律師,還是會被告的!
- Apr 26 Sun 2015 23:59
霸凌與言論自由
在發生某人氣藝人自殺的事件後,許多人根據她的遺書,將矛頭指向常在網路上發表批評該藝人言論的網友,認為正是因為這些網路言論的「霸凌」,才導致了這起不幸的事件;不少在網路上也遭受過批評的政治人物,也紛紛跳出來,表示自己以往也飽受「霸凌」之苦,並要求主管機關應該盡快通過法律,以刑事責任制裁這種網路「霸凌」行為。
- Apr 25 Sat 2015 16:16
網路霸凌的問題在知法執法,不是修法!