陽陽與布痞

　　今天分享有關於毒品危害防治條例的相關故事，某位男子因為在外結交了壞朋友，所以因為朋友的慫恿與好奇心的驅使在KTV包廂當中與他的朋友一起買了K他命來施用，後來被警方查獲，逮捕了所有的人。朋友跟他說，三級毒品，這種算是一種微罪，沒有什麼大不了的，所以男子基於義氣，以及禁不住朋友的央求，就瀟灑地告訴警察，「這些毒品都是我一個人的」，同案的被告當然也順勢將所有的罪責都推給了他，但是事情真的是這樣嗎？

　　網友葆爺在行政院國發會的「公共政策網路參與平台」，提出建議「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式增加鞭刑制度」，數萬網友迅速熱烈附議。其實在十多年前，前民進黨立法委員王幸男就曾提議鞭刑法案，未獲支持。為解決酒駕等犯罪問題，想出鞭刑這招，立意良善殊值嘉勉，然而，引進鞭刑可以緩解酒駕犯罪問題嗎？還是說，鞭刑會帶來更多的問題。

　　有男子為離婚偷拿妻子身分證去戶政事務所辦離婚，就是找另外一名女子假冒妻子。戶政事務所的人員當然也有發現此人似乎非照片中之人，但該女子辯稱因發生過車禍而有去整形，所以現在長相與照片中有出入，男子也在一旁幫腔。半信半疑的戶政人員還是請同事查證，但當時連繫不上元配只好先准了離婚，該男女離開以後才連繫上元配，原來有人假冒她來辦理離婚。之後兩人也被依偽造文書罪移送法辦。

　　新聞報導，最近有件非法吸金判刑定讞的案件。較特別的，被告委請律師蓋章相關投資合約，以證明有經過律師的「鑑證」或「審閱」，結果連律師都被判刑，律師見證的合約就一定有效嗎？

　　最近有一起發生在車禍，一名曳引車的駕駛和騎士發生擦撞後，騎士因此倒地受傷，然而駕駛完全沒有停車的繼續往前開。警方循線逮到這名肇事卻揚長而去的駕駛，他表示自己真的不知道有發生車禍才沒停下來。一審依肇事逃逸罪判處有期徒刑6個月，然而二審法院據後車的行車紀錄器發現，駕駛在車禍前後的速度一致，目擊者亦說未聽到碰撞聲，因此認為駕駛應真的不知有車禍，判決無罪。

　　市面上有業者稱模仿如變形金剛等知名大廠製作模型，爾後從中國或是香港等地輸入台灣銷售，不過於銷售時表示自己係未授權，已與正版的公司貨來區別，卻仍是遭到代理公司檢舉為盜版，試問業者如此是否有侵害著作權？

　　近日智慧財產局表示《著作權法》修正草案已經通過行政院院會，裡面特別提到將賦予著作權人新的「再公開傳達權」，未來如果在營業場所透過設備同步撥放本來公開播放的電視節目或是公開傳輸中的網路影音時，都要取得著作權人的授權，或許是因為有牽涉到「透過設備」的關係，智慧財產局在草案中特別說這算是一種「再公開傳達」的行為。

　　某知名的餐廳被員工爆料延遲發薪水，北市勞動局表示已派人員去該公司所屬之餐飲集團進行勞檢，檢查結果認定該公司確實有工資給付短少及遲延發薪之違規事項；雖和昇餐飲表示已將此向主管機關報備，然勞動局表示並未接獲該公司報備，再者，約定發薪日係屬勞基法的範圍，即便有報備，仍不具任何效力，遲延發薪並未因此而合法。

　　預售屋經常會廣告宣稱社區蓋「休閒會館」、「游泳池」、「頂樓空中花園」、「交誼廳」等公共設施，等到交屋時，卻什麼也沒有，買售人可以向建商請求賠償嗎？

　　某航空公司前董座決定成立另外一家星宇航空，在航空界捲土重來，但近日卻經媒體報導，有另外一家旅行社，已經先將「星宇」兩個字註冊了商標，而且指定用在觀光旅遊和運輸服務等類，然星宇航空立刻提出商標異議，可是究竟可能不把對方註冊的商標給撤銷掉，還是未定之天。