陽陽與布痞

　　最近有件鄰居製造噪音吵人而訟爭的新聞案例，事實大略如此, 甲夫妻與鄰居乙為社區鄰里，乙懷疑家裡違建曾遭甲夫妻檢舉而被拆除，雙方交惡。

　　有位男子被指稱駕車在路上不僅內外車道亂切、未打方向燈還違停紅線，其怪異之舉引來警方關切，但他車門上鎖繼續講手機，講完後依然故我的夢周公，視拍打其車窗的警方為無物，拒絕警方臨檢盤查，警方遂對其開罰九萬元罰鍰並吊銷駕照。後男子提出訴訟，一審法院則認為警方不可將不服警察的人民皆視為酒駕開罰，於是男子的罰單就這麼被撤銷了。

　　新修正勞動基準法施行不到一年，新任閣揆賴清德指示再修，勞動部迅速提出草案，送交立法院準備進行一讀，草案包括五大重點：一、休假日加班核實計算，減少勞工可領的加班費。二、放寬加班上限。三、將輪班間隔時間從11小時降為8小時。四、放寬例假於特定業種內的調整。五、特休假從原本不得遞延改為得遞延一年，避免當年未休之特休假轉換成加班費。將去年12月21日修法時，各種有利勞工的內容，例如：提高休假日加班時數的計算，即做一算四、輪班間隔時間必須有11小時、不得連上七天班等等，作大幅修正調整。難怪修法遭批全面向資方靠攏，勞動部被譏為「資動部」，執政黨被消遣為「資進黨」。

　　近日勞基法修法公聽會中，有資方代表在面對質疑修法將工時彈性化後，可能會增加過勞死的現象時，隨即表示：台灣的勞資糾紛很少，並無過勞死，若有發生過勞，也是勞工本來就有病。此言一出，頓時引來諸多網友的批評，但就「過勞死」的案件來說，目前法院判決中，有許多已經肯認雇主應該要對此負責，雖然未至刑事責任，但民事責任的案件卻不在少數，要否認過勞死的存在，並不實際。

　　前幾天，有輛小客車突然衝進「金春發牛肉麵店」，把店面撞得稀巴爛，駕駛和乘客趕緊下車跑離現場。新聞報導無人傷亡，不過整個車禍現場從新聞畫面看來，還真是一片狼籍！駕駛跑掉的行為，我們一般人會稱之為「肇事逃逸」，但是這種「肇事逃逸」會有如何的法律責任呢？

　　最近有個懲罰性賠償金的判決，值得注意。某社區預售屋建案，建商預售廣告文宣有健身房、空中花園、交誼廳、棋藝室等等，交屋時候卻未見該公共設施。建商在廣告文宣中標示規畫健身房、交誼廳及棋藝室等，雖然建商解釋公設是無償贈與客戶，沒有施作義務，還抗辯有權依契約條款變更設計。不過，法院認為未提供應有的公設，要賠償住戶減少價值的損失。更特別地，高院認為建商明知頂樓工程核准圖不包括交誼廳、健身房及棋藝室等公共設施，卻在文宣頂樓公共空間美化示意圖標註，因此判令應賠損害再多一倍的懲罰性賠償。建商若故意不提供契約或廣告所說的公共設施，得依消保法規定判決加計損害一倍之懲罰性賠償。

　　有媒體報導，有退役將領涉犯國安相關罪名，經法院判刑有罪並執行完畢後，仍能領取退休金，令許多民眾深感不滿，甚至立委更表示應該修法，不允許此類退役人員，再領取國家一毛錢，只是國防部表示依照現行法律一切合法，難道陸海空軍軍官士官服役條例，沒有任何限制嗎？

　　以前，關於涉竊盜罪、背信罪、詐欺罪、恐嚇罪等等，都是二審結案。也就是說，這類型的案件不能上訴第三審，造成一些不公平的現象，因此，最近立法院修正部份刑事訴訟法條文，針對相關不能上訴第三審類型的罪，有條件的允許可以上訴第三審。這是因為大法官釋字第752號解釋中提到，若完全不允許上訴，與憲法第16條保障人民訴訟權精神有違，且也有批評違背《公民與政治權利國際公約》第14條第5項：「經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判其有罪判決及所科刑罰」之規定所致。

　　有名男子長期對其妻家暴，法院亦裁定核發保護令，男子不得對妻子有身體或精神上之侵害行為及騷擾。一日男子將自己的安眠藥加入放在桌上的飲料中，想說睡前再喝，於是就出門了，其妻以為是丈夫買給他的飲料，毫不知情的就喝下，之後頭暈目眩就睡著了，之後男子趁其妻仍無力反抗之際，違反其意願的性交得逞。事後被妻子一狀告上法院，法官認為夫妻之間仍應尊重彼此的性自主權，判處男子有期徒刑三年定讞。

　　有男子花錢找婚友社安排至中國相親，婚友社介紹兩名類型截然不同的女子，一位是村姑，一位是平面模特兒，雖婚友社建議他選純樸的村姑，想當然耳是平面模特兒雀屏中選，為抱得美人歸，還自行與模特兒的媒婆商量加碼25萬元，兩人已在中國結婚，然婚後女子要求離婚，這段金錢換來的短命婚就此劃下句點。男子認為婚友社違約，回國後即對婚友社提告，求償七十多萬元，法官則判這名人財兩失的冤大頭敗訴。