陽陽與布痞

　　讓小孩自己上學並沒有錯，但是如果是讓6歲以下的小孩單獨上學，就有違反兒童及少年福利與權益保障法第51條的疑慮。

　　一般民眾遇債權債務清償催討，經常遇到的問題是，起訴請求他人給付金錢，好不容易拿到了法院的勝訴判決，結果對方又不主動給付金錢，這時候，債權人必須聲請「強制執行」。那麼，拿到勝訴判決以後，多久的時間內必須要強制執行才不會超過法律規定的消滅時效？以及，聲請強制執行卻未受清償，只換發到一張債權憑證，幾年後必須再向法院換發才不會過期呢？這些時效的規定，在法律上雖然繁瑣，但卻是民眾要保障自己權益必須非常注意的法律問題！

　　照常理來講，送出去的東西不可以再要回來，這不僅僅是一種約定俗成的風度，在法律上亦是如此，依照民法第406條：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」只要贈與人有贈與之意思表示、受贈人有允受之意思表示，就成立贈與契約，此時若贈與物之權利已然移轉，原則上就不得撤銷贈與。

　　公然侮辱他人，依刑法是規定是成立犯罪的。」此刑法第309條第1項定有明文：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」

　　行政院長蘇貞昌「酒駕致死等同故意殺人」一席話，法務部於年假後著手修法。對於酒駕肇事頻傳，行政院長此類宣導式口號，固然能瞭解其作法及道理。法務部在修法時，草案內容除了反映民意，仍應符合刑法理論。

　　此次華航機師罷工，許多人指責工作性質屬於交通運輸業的機師，不應該說罷工就罷工、毫無預告，讓受到影響的乘客有受到突襲的感覺，甚至中華民國旅行公會亦發出聲明稿，強烈譴責本次機師罷工事件。

　　近日鬧得沸沸揚揚、支持方與反對方爭論不休的中華航空機師工會罷工事件已發生多日，然而除了華航機師本身的權益外，因為罷工事件所造成的華航停飛，同樣的也影響到許多旅客的行程，還沒出國的，取消、延後行程的還是小事，麻煩的是已經在國外卻回不來，還被卡在國外的旅客們。

　　依據現行法，繼承已經採限定繼承方式，繼承人不會就被繼承人的債務，負無限的清償責任。依民法第1153條規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。也就是說，繼承人只會就繼承所得到的遺產，負其債務責任而已，不像過去，若繼承人沒有向法院辦理限定繼承或是拋棄繼承，就要負擔所有繼承債務的責任。

　　有關新聞報導或是其他類似情形，有涉及侵害他者人格權，可能有「損害賠償」及「排除侵害」的問題。曾經出現一個問題，就是知悉報導或評論，對於該報導或評論，於二年或數年後才提出主張的情形，是否有時效消滅的適用？

　　近來接連發生酒駕肇事致死案件，行政院長蘇貞昌說「酒駕致人於死，等同故意殺人」。法務部更表示，對酒測值達一定數額以上者，將研議修法視同具有殺人之不確定故意。國民黨對酒駕加重刑責，難得與民進黨有政策上共識，希望列入會期優先法案，甚至準備修法在車輛加裝酒精控制器。