陽陽與布痞

　　根據新聞報導，新北市有間豆花店聘用工讀生並約定好時薪在150元-165元間，但該名工讀生在工作4小時後，店家卻只給了300元的薪資，還辯稱因為仍在試用期所以只給300元。

　　某案例被告，違反著作權法第91條第3項之「意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪，被檢察官提起公訴。若法院認定犯罪利得為60萬元，其後被告與被害人以50萬元達成和解。試問：和解金額低於犯罪所得，法院可以不予宣告沒收嗎？

　　近年來，各大商圈許多店家基於各種因素而結束經營，由娃娃機店取而代之，各類機台攻陷了台灣各個角落，連台北市東區主要幹道的一樓店面，都不乏娃娃機的影子。比起勞基法越來越高的勞動條件，吃電的娃娃機，經營成本可說低廉，以至於不少人感嘆娃娃機取代了真人的工作。隨著數量的增加，玩家與機台主人間的糾紛頻傳，日前就有新聞提到，機台主人指控玩家在抓娃娃時搖晃機台，增加夾物電磁鐵的搖晃幅度，成功取物，構成詐欺罪，但地檢署最後並未起訴這名玩家。

　　A與B共同詐欺被害人一千萬元而涉犯詐欺罪，被檢察官提起公訴。在法院審理時，A與被害人達成和解，並賠償被害人一千萬元。試問：在判決時是否仍要宣告B沒收犯罪犯罪所得一千萬元呢？

　　大多數人都知道，若偷拍別人私密部位，會違反刑法第315-1條妨害秘密罪，但若未拍到私密部位也會構成妨害秘密罪嗎？

　　網購健康食品或減肥藥要注意，若內含藥品或大麻成分，小心構成犯罪。

TRF自救會法律顧問爭議處理【上篇：爭議評析】

　　TRF風暴漸漸形成，卻不見政府部門想到解決的方案。因此，受害客戶開始自力救濟，於2016年間成立了第一個實質運作的自救組織 —「TRF自救會」。2016年中，近十位代表TRF自救會代表來到我們辦公室，希望我們能以曾經處理的實務經驗提供建言。我們擔任TRF自救會的法律顧問後，擬定相關的處理步驟，定期開會討論對政府部門的陳情，金管會也瞭解過往未盡力監管銀行不法銷售TRF，所以發生TRF風暴後，金管會開始協助受害客戶，針對銀行銷售不法情節之輕重，予以不同的行政指導，協助客戶與銀行達成和解。

　　對於這種系統性的金融風暴，就算交易過程，有許多類似偽造文書、偽造有價證券、違反銀行法等等刑事犯罪，是否會被一一調查？是值得懷疑的。因為處理這種系統性問題，可以由行政部門透過緩和的方式處理，也可以由司法部門以強烈的方式處理。由政府的立場高度觀察，終究不可能以司法掃蕩的方式，來達到解決問題的效果。主要原因有二，第一是TRF爭議處理，若以形式面向觀察，會被誤認為是民事交易糾紛，且加上複雜及非單一時間交易過程，司法不容易看清楚全貌；第二是若全盤檢視銀行非法銷售TRF案件，將造成銀行營運上的重大動盪，這是政府不可能允許的事情，也就是司法查察將動搖國家金融運作根本，這是很難想像的。

　　基於上述思考，我們認為銀行與客戶各負其責比例的情況下，政府部門應該以行政指導的方式，讓銀行瞭解事態的嚴重，依實負其責任。金管會也因為TRF爭議事件不斷增加及擴大，終於委託金融評議中心受理TRF爭議案件的調處，自105年4月15日起開始受理案件。表面上，評議中心是說為使投資人仍得於傳統民事訴訟外增設其他紛爭解決管道，以達保護投資人之目的，而受理投資人申請調處。實實上，評議中心也知道，關於「複雜性高風險衍生性金融商品」之風險等級較高，產品條件較為複雜，銀行推介複雜性商品及投資人承作複雜性商品時，有更嚴格及具體之規範內容，如投資人資格、風險集中度控管機制、最大損失上限、徵提期初保證金機制等，其間諸多銀行刑事違法狀況，金管會難道不知道嗎？所以說，為了達成漸漸緩和風暴，開始展開了客戶與銀行間的自主協商賠償，或評議協商和解。

　　2016年8月，商業周刊1501期封面斗大標題「3700家中小企業財務風暴」，封面下方幾行文字，對這個標題稍作了說明：「TRF災情愈滾愈大……全台虧損二千億，是雷曼連動債的五倍」！

　　最近，有一件很特殊的新聞案例。某旅館業者將房客用過的床單等物品，出售給徵信社，房客提出訴訟主張侵權，第一審法官認為床單上面有當事人的個人資料，判決旅館應賠償房客。第二審法院日前宣判，認為認為旅館出售床單的背景，是因為男房客的太太找徵信社來抓姦，男房客出軌有錯，侵害太太的配偶權，認定出售行為並無不法，逆轉免賠。

　　最近虐童案件頻傳，無論是社會輿論或是朝野立委都有修法嚴懲虐童者的共識。日前立法院已經三讀通過「刑法部分條文修正案」，針對虐待兒童相關罪責做出了新的修正，並提高法定刑度。